О действующих законах Российской Федерации Действующий закон Российской Федерации
В телевизионных шоу можно часто увидеть в качестве приглашенных гостей – "адвокатов". Они активно дают правовые советы не только главным героям передач, но и телезрителям. Однако каких-то реальных судебных дел с участием этих защитников известные представители юротрасли обычно не могут припомнить. "Популярные адвокаты" – кто они такие и стоит ли им доверять?
В наше время "адвокатов" можно встретить где угодно. Кто-то пишет об адвокатской практике на визитке, не имея соответствующего статуса, другие выдают себя за представителей несуществующих юркомпаний с громкими названиями, третьи – в нарушение закона создают фирмы с использованием адвокатских терминов. Ведь если общество использует в фирменном наименовании слово "адвокат", не имея в штате людей с соответствующим статусом, то уже можно говорить о нарушении Закона о защите конкуренции. Действия таких организаций вводят потенциальных потребителей в заблуждение и наносят ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества. Кроме того, под сомнение ставится компетентность адвокатов, а в глазах граждан искажается значимость и необходимость профессиональной юрпомощи. С пресечением подобных случаев все просто — их выявлением занимается ФАС и его территориальные подразделения.
ДРУГИЕ ИСТОРИИ
Истории с псевдоадвокатами на тв случались и ранее. Яркий тому пример — Владимир Орешников, ведущий телешоу "Суд идет" на канале "Россия". Благодаря одному из его клиентов выяснилось, что Орешников не имел ни статуса адвоката, ни даже диплома о высшем юридическом образовании. Кроме того, псевдоюрист промышлял мошенничеством — предлагал посреднические услуги в передаче взятки за закрытие уголовных дел. Шесть лет назад Тверской суд Москвы приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы.
Год назад УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО "Адвокат-Авто" о запрете недобросовестной конкуренции. Компания быстро сменила название на "Адвок-Авто" и оспорила решение УФАС в судебном порядке. Рассматривая этот спор, суд привлек к участию в процессе ФПА. Представители палаты разъяснили, что адвокаты не имеют права быть работниками общества и, наоборот, работники общества не могут являться адвокатами (ст. 5 ФЗ "об Адвокатуре"). АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу УФАС (дело № А56-43779/2017). Общество оспорило такое решение в апелляции, но безрезультатно. Работу по выявлению таких лжекомпаний ФАС проводит давно. Еще восемь лет назад комиссия Хакасского УФАС привлекла к ответственности ООО "Юридическое агентство "Адвокат", в котором не оказалось ни одного профессионального защитника (см. "ФАС наказала юрагентство "Адвокат" за отсутствие адвокатов").
Сложнее обстоит ситуация с другими псевдоадвокатами, которые выдают себя за профессиональных защитников в многочисленных телевизионных шоу и публикациях в СМИ. Например, в реестре адвокатов Минюста нет информации о Максиме Орешкине и Татьяне Умань, хотя в утреннем шоу "Барабан" на АИСТ ТВ они выступают в качестве адвокатов. При этом нигде в передаче не говорится, что в шоу участвуют актеры.
Работа под прикрытием
Александр Трещев любит давать советы, как бороться с юрфирмами однодневками.
К адвокатам люди обращаются, как правило, по серьезным имущественным вопросам, а также по уголовным делам. При этом ошибка в выборе компетентного защитника может стоить не только всех накоплений человеку, но даже свободы. Поэтому налоговики и прокуратура не вправе устраняться из этой сферы, они обязаны контролировать, кто помогает гражданам реализовать их право на юридическую помощь и судебную защиту. Пагубно смотреть сквозь пальцы, когда людей вводят в заблуждения или откровенно дурят, прикрываясь громкой и красивой вывеской. Очень хорошо, что налоговики обратили, наконец, на это внимание, — заявляет Трещев.
При этом его собственный род деятельности вызывает больше вопросов, чем ответов.
9 февраля 2018 года он выступал на конференции ФПА "Новые технологии и правоприменение" участником пленарного заседния являлся. На этом мероприятии его представили как "учредителя Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики", а сам докладчик рассуждал о будущем блокчейна и криптовалют.
В СМИ Трещев часто выступает как юрист и каждый раз представляется по-разному: от просто "адвоката" до "полномочного представителя адвокатской палаты Евросоюза в РФ" или "члена научного-экспертного совета по международному праву при председателе Совета Федераций". С полным списком "регалий" Трещева можно ознакомиться в его официальной группе соцсети "ВКонтакте".
Скриншот страницы Александра Трещева в Вконтакте.
При этом в интервью Трещев спокойно реагирует на все эти регалии, не поправляя ведущего.
Интервью Александра Трещева телеканалу "Вся Уфа".
В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» — «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т.д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.
Трещева и сейчас представляют Полномочным представителем Адвокатской палаты Европейского союза в России.
Принтскрин "Марафона ваканский" с сайта "Молодая гвардия".
В списке подтверждается лишь одно его околоюридическое достижение — роль адвоката в передаче "Федеральный судья". Информацию об участии этого юриста в качестве представителя на реальных судебных процессах найти не удалось.
По сведениям из картотеки арбитражных дел, ГАС "Правосудие" и базы данных Caselook, ФИО "Трещев Александр Станиславович" встречается лишь в четырех судебных разбирательствах. Два из них — это споры вокруг якобы фальсификации данных кинокомпании "Триада-фильм" в ЕГРЮЛ. В 2013 году совладелец фирмы продюсер Александр Иншаков обвинил своего компаньона и гендиректора предприятия Дениса Алексеева в попытке похитить организацию. Сам Алексеев подобные обвинения отрицал, и АСГМ вынес решение в его пользу. Трещев же являлся соучредителем "Триада-фильм" и выступал по первому делу соистцом (дело № А40-70771/2013), а по второму (дело № А40-90063/2013) – третьим лицом. Два оставшихся спора с участием «адвоката» тоже касаются корпоративного конфликта, но в другой фирме – "Агентство безопасности бизнеса" (дела № А40-97755/2016 и № А40-135594/2016).
*В телефонном разговоре с корреспондентом Право.ru Трещев заявил, что больше 10 лет назад отказался от статуса адвоката, но подтвердил, что был членом в научно-экспертном Совете по международному праву при Председателе Совета Федерации. Другие свои регалии Трещев отказался комментировать.
Ответные шаги ФПА
ФПА и региональные палаты адвокатов ведут работу по поиску и пресечению деятельности лжеадвокатских организаций. Ведь использование терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти слова, допускается только адвокатами и созданными ими организациями (ст. 5 ФЗ "Об адвокатуре"). В некоторых региональных палатах даже созданы специальные рабочие группы для мониторинга незаконного использования адвокатских терминов, сообщили нам в ФПА. Особенно в этом деле преуспела Комиссия по защите прав адвокатов АП Новосибирской области.
Полгода назад новосибирский адвокат получил замечание за то, что он безосновательно несколько месяцев позиционировал себя в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Его подвела всплывающая реклама юркомпании в сети, а также фотография на сайте самой фирмы. Выяснилось, что Н. знал про наличие информации о нем на сайте юрфирмы. Хотя ее учредителем, как и гендиректором, он не являлся – об этом стало известно благодаря ЕГРЮЛ. АП заключила, что сайт распространял недостоверную информацию, вводя потребителей контента в заблуждение. Следовательно, защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профэтики адвоката. Перечисленные положения гласят, что адвокат, у которого есть статус, не может оказывать юруслуги и иную коммерческую деятельность в составе ООО и руководить обществом в качестве управляющего партнера. В итоге Совет новосибирской АП возбудил в отношении Н. дисциплинарное производство (см. "Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО").
А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись "№ 1 в Новосибирске"). Еще на портале сказано, что юристы фирмы "завершили победой более 10 000 споров связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе", а их клиентами являются более 100 000 человек. В "Инстаграме" и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интеренет-ресурс. Такая "реклама" и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. "Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете").
С лицами, которые не являются адвокатами, но выдают себя за таковых, вопрос сложнее. Как сообщили в ФПА, в такой ситуации у палаты нет правовых оснований реагировать, за исключением тех случаев, когда выступающий ведет себя одиозно. Тогда ФПА или АП субъекта требуется подключиться и заявить общественности: "Выступающий не является адвокатом, у нас нет возможности призвать его к порядку в рамках дисциплинарного производства, основанного на норме, что адвокат при всех обстоятельствах должен блюсти честь и достоинство своей профессии". Это заявление не будет иметь юридических последствий, но поможет оградить людей от общения с непрофессионалами.
Похожие истории случаются и заграницей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия — попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата — чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.
Источник: pravo.ru
